Дело № 2-2938/2025

УИД 48RS0002-01-2025-002690-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года                                  г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Н.В.,

при секретаре Пономаревой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятчиной Юлии Александровны к Дятчину Роману Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

                     УСТАНОВИЛ:    

    Дятчина Ю.А. обратилась в суд с иском к Дятчину Р.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оказанию юридической помощи. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 2 июня 2020 года она передала ответчику Дятчину Р.В. денежную сумму в размере 500 000 рублей, сроком до 2 июля 2022 года, о чем была составлена расписка. Однако в установленный распиской срок, ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга не вернул, в связи с чем, ей в его адрес была направлена претензия, которую ответчик проигнорировал. Просила взыскать с Дятчина Р.В. сумму долга в размере 500 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 июня 2022 года по 28 мая 2025 года в сумме 203 616 рублей 43 копейки и с 29 мая 2025 года по дату фактического исполнения договора займа, начисляемые по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 500 000 рублей; судебные расходы по уплате юридических услуг в сумме 6000 рублей и по уплате государственной пошлины.

    В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличила исковые требования в части периода и суммы процентов. Просила взыскать проценты за период с 3 июня 2022 года по 11 августа 2025 года в сумме 223 904 рубля 11 копеек и с 12 августа 2025 года по дату фактического исполнения, начисляемые на сумму долга в размере 500 000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ.

    Истец Дятчина Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, в нем изложенные. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

    Ответчик Дятчин Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; путем телефонограммы сообщил, что в судебном заседании присутствовать не может, в связи с занятостью на работе.

    Выслушав истца Дятчину Ю.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 2 июня 2020 года ответчик Дятчин Р.В. получил в долг от истца Дятчиной Ю.А. денежные средства в сумме 500 000 рублей и обязался вернуть вышеуказанную сумму 2 июня 2022 года, что подтверждается оригиналом расписки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21 мая 2025 года, с просьбой о возврате денежных средств, оставлена без удовлетворения, задолженность на сегодняшний день не погашена.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность в размере 500 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Как следует из искового заявления, предъявленного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 3 июня 2022 года по 11 августа 2025 года, а также с 12 августа 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку в срок, установленный распиской, ответчик истцу денежные средства не возвратил, требования истца о взыскании процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего расчета.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 3 июня 2022 года по 11 августа 2025 года в сумме 223 904 рубля 11 копеек.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что истец просит суд взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства, суд полагает возможным удовлетворить указанные требования в силу вышеизложенных доводов.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Как следует из положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Дятчиной Ю.А. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №116 от 30 июля 2025 года за оказание юридической помощи, которая заключалась в анализе документации и составлении искового заявления о взыскании долга по расписке, что подтверждается актом об оказании юридических услуг по договору от 27 мая 2025 года.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика, понесенные истцом судебные расходы за оказание юридических услуг в полном объеме.

Согласно платежным квитанциям от 29 мая 2025 года и от 17 июня 2025 года, истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлинга в сумме 19 073 рубля, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Дятчиной Юлии Александровны к Дятчину Роману Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дятчина Романа Валерьевича (паспорт серия № №) в пользу Дятчиной Юлии Александровны (паспорт №) задолженность по договору займа (расписке) от 2 июня 2020 года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ) за период с 3 июня 2022 г. по 11 августа 2025 г. в сумме 223 904 (двести двадцать три тысячи девятьсот четыре) рубля 11 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с остатка непогашенной задолженности по договору займа от 2 июня 2020 г., начиная с 12 августа 2025г. по дату фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19073 (девятнадцать тысяч семьдесят три) рубля.

Взыскать с Дятчина Романа Валерьевича (паспорт серия № №) в доход государства – в бюджета г.Липецка государственную пошлину в сумме 405 (четыреста пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: /подпись/ Н.В.Чеснокова

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025г.

Председательствующий: /подпись/ Н.В.Чеснокова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>